July 12th, 2014

Кому война, а кому мать родна...

Представители американской разведки в Киеве занялись расследованием парадоксального на их взгляд факта. За время карательной операции на юго-востоке Украины, 5 украинских генералов стали долларовыми миллионерами!
Особо интересны источники стремительного обогащения карательных генералов. Вскрываются факты не только банального воровства бюджетных средств. Большие деньги генералы рубят от реализации наркотиков, которые были доставлены, как сообщают источники в УкрМО, американскими военными из Афганистана на Украину для стимуляции нацгвардейского отребья. Есть и убийственная статья доходов: погибшие каратели не снимаются с денежного довольствия и деньги мертвых душ идут в карман киевских военачальников.




Сладкая жизнь украинцев после превращения в колонию Запада в карикатурах грантоедов

Вы только не падайте, но эти карикатуры - рекламные, которые должны показать "маленькому украинцу", чем превращение в колонию ЕС лучше вступления в Таможенный Союз и изготовлены по заказу Института мировой политики.

Как вы догадываетесь, слева - жизнь украинцев после вступления в Таможенный союз, справа - после превращения в колонию ЕС. Источник: http://varjag-2007.livejournal.com/5104652.html


Сладкая жизнь украинцев после превращения в колонию Запада в карикатурах грантоедов

Collapse )

суки смылись на тот свет

Эх, жаль будет, если и меченная мразь подохнет, не дождавшись суда. И не такого как у Васильевой и Сердюкова ...

Оригинал взят у ilvas в суки смылись на тот свет
То Шеварнадзе сдох, теперь бабалера. Береги хоть ты себя, Меченый, для суда народа и высшей меры социальной защиты.

Это помешательство в масштабах страны?! Что с ними???

http://www.1tv.ru/news/world/262978

Беженка из Славянска вспоминает, как при ней казнили маленького сына и жену ополченца

Collapse )

Она говорила о публичной казни.

Женщина назвалась Галиной из Славянска, матерью четырёх детей, уроженкой Западной Украины, где недовольство родственников вызвало то, что её муж ушёл в ополчение. Разговор с Галиной оставил сложное чувство. Разум отказывается понять, как подобное вообще возможно в наши дни в центре Европы. Сердце не верит, что такое вообще возможно.

Галина Пышняк: "Центр города. Площадь Ленина. Наш Горисполком - это единственная площадь, куда можно согнать всех людей. На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет. Женщины, девочки, старики. И это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет мальчика маленького с трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще взяли надрезы сделали, чтоб ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом, после того как полтора часа ребенок мучился и умер, взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провели. А круг площади - километр".

Юлия Чумакова: "Вам особенно после этого интервью, грозит большая опасность. Правильно ли я понимаю?"

Галина Пышняк: "Я как предатель Родины, потому что я родом из Закарпатской области. Меня же моя мать сказала: ты приедешь, я тебя сама расстреляю. И нацгвардия расстреляет. У меня две расстрелянные статьи. Я за себя не боюсь. Мне жалко детей. Если бы не дети, я бы взяла сама оружие и пошла в ополчение. Это не украинская армия, это не освободители, это твари. Они когда вошли в город, там ни одного ополченца не было. Они стреляли по городу. Мародерством занимались. У нас рассказывали бабушки старые, фашисты так не делали. Это группа СС "Галитчина". Они местные. Они над местными издевались. Жен насиловали и детей убивали. И все это восстали их правнуки. Возродились обратно".

Collapse )



Смотрите оригинал материала наhttp://www.1tv.ru/news/world/262978
Краматорский украинец сдал карателям родную сестру

10.07.2014 02:33
Иллюстрация: 112.uaИллюстрация: 112.ua

После отступления ополченцев из Славянска и Краматорска на крамоторском городском форуме появилась тема "ДНР, стройся!", в которой сочувствующие карателям стали выкладывать информацию об ополченцах и им сочувствующих, сообщает издание "Комсомольская правда".

Издание опубликовало сообщения с форума, среди которых: "Левин Андрей учился в 10 школе", "Слева - Артём Гренюк. Мой знакомый, теперь уже бывший", "Зиверт Юлия Владимировна... Моя родная сестра... Младшая... Бывшая... Девочка никогда адекватностью не отличалась и вот ожидаемый итог... Бог простит - брат - никогда".

Collapse )

РеИнкарнация Новодворской!

Хамы всегда рассчитывают на ответную порядочность. Помните это.

Сами оне позволяют себе нести всё , что угодно. Но только наконец-то сдохнет какая-нить мразота типа Шеварнадзе (которого проклинают тысячи и грузинских и абхазских семей) или образины Новодворской, которая отплясывала на всех митингах, спонсируемых госдепом, И тут же вой: "О мертвых только хорошо или ни как! Как вы смеете померла борцун с властью!"

И поймут эти отбросы общества только одно: силу. Только по мордасам. По хорошему не поймут. Если кто-то надеется с ними договорится, то это может быть только дурак. На балтовню и сделана ставка. Пока мы с ними разговоры разговариваем, они будут обливать помоями страну и граждан, которых ненавидят.

Вы ошибетесь, если подумаете, что я испытываю какие-либо эмоции по поводу этой кончины. Нет ни радости, ни злорадства смерти Новодворской. Нет ни каких чувств. Констатация факта: жила глупо. Ничего в жизни полезного ни для кого не сделала. И не умерла, а подохла в гнойном отделении! Это ж сколько гноя накопила за всю жизнь, что захлебнулась этим гноем!

Какие последние минуты её жизни? О чем думала? О чем жалела? Что ни удалось свершить, доделать? Развалить-уничтожить Россию? Об этом думала (сама превратившаяся в развалину и гнойный нарыв) Валерия?

Возможны ли у граждан России чувства жалости и сочувствия к этой несчастной никчемной судьбине?

Но что меня не удивило, а потрясло, так это соболезнования президента, которое показали по центральному телеканалу. Где адекватное поведение к врагам твоей страны?

Collapse )

Промытые мозги...

Источник: https://www.facebook.com/w.belenkiy/posts/797708406926617?fref=nf

Вячеслав Беленький
===
плохой хороший человек Отправлено Сегодня, 14:42
Поколение лалала

Всем, привет, сегодня пообщался с племянником своего поставщика из Харькова. Слов нет......
Предыстория: по работе, есть поставщик в Харькове. Норм мужик, естественно в данный момент отношения натянутые, но т.к. бизнес и политика рядом не стоят, то общаемся и помогаем друг другу по мере сил. Недавно он попросил встретить и приютить своего племянника-бывшего студента, тот хочет у нас на стройке подработать летом и спрятаться от призыва. Надо найти жилье и присмотреть. Ок, без проблем, звоню племяшу:

- Привет, .... бла бла бла.., что хочешь, когда встречать и т.д.....
Парень, начинает отвечать ......, и чуствую, он как то прям сквозь зубы со мной говорит... Прям невежливо совсем.. Начинаю выяснять в чем дело, и вот такой кусок разговора:
- Да не бойся ты, встречу на границе, дальше на машине часа три ехать и все, у меня на даче поживешь пока жилье найдем.
- Я и не боюсь, противно просто...
- В смысле противно?
- Противно, в рашку ехать.., на ватников работать..

Тут я впадаю в ступор, и начинаю тупить...
- Какие бля.., ватники? Ты будешь работать у моего друга, я с ним договорился...
И пока все это говорил, накатывает на меня такая сука злость...
- А зачем ты к нам ехать собрался? заработать? Так мы же ватники, нахуя именно к нам то? Езжай в киев, во львов, в Славянск, там сейчас рабочие руки нужны будут, отстраиваться надо.
- Пусть в Луганде это быдло само строится...

В общем писать можно много, разговор достаточно длинный был, вот краткие тезисы харьковской молодежи:
- Луганск, Славянск и т.д., это Луганда, живут там лугандоны, т.е. быдло
- Их не жалко, потому что см. п.1
- В Россию ехать противно, потому что мы окупанты-ватники, с промытыми мозгами
- При этом, если нужны деньги, то можно и поработать в России, но будет противно
- Нет, такое поведение не похоже на поведение проституток
- В армию не пойду, тем более в добровольцы. Пусть идиоты воюют с лугандонами
- Многие ли так думают? Да вся молодежь.. Воевать идут кому ближе к 30
- Те кто пошли добровольцами, они не честнее... они глупее..

Вот такая подлая, продажная мразь...
В итоге, я позвонил поставщику, сказал что племянник его идиот, и помогать я ему не буду. Судя по его реакции что то подобное он ожидал."
===

Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение) !

Суд закрыл лазейку для забирания детей из родных семей в чужие
12.07.2014




10 июля вынесено судебное решение, которое открывает новую страницу судебной практики. Оно ломает один наработанный способ передачи детей от родных матерей к приёмным. В не такой уж долгой практике РВС по защите семьи мы наблюдали его уже не раз. В ловушку попадают мамы в трудной жизненной ситуации, которые в результате такой комбинации остаются без ребёнка. Схема такая, в четыре такта:

1) В удобный момент, часто в отсутствие матери, но отнюдь не в ситуации «непосредственной угрозы жизни и здоровью» (когда по закону можно отбирать детей), малыша забирают из дому. Налетают как гуси-лебеди – и забирают.

2) Когда испуганная мать в слезах прибегает в опеку, с ней начинают разговаривать, перемежая ласку и угрозы: нет, мы не отбираем! но вам же трудно живётся? а давайте ваш ребёнок поживёт на гос.обеспечении полгода-год! Давайте мы вас не будем лишать прав! – а вы пока справитесь с трудностями! Мать уступает такой рекламе, ей кажется это заманчивым – как на курорт малыша отправить. Его подкормят, подлечат... Она пока поднакопит, подремонтирует...

3) Проходит срок, мать обращается в опеку, чтобы забрать ребёнка. «А справки?» – говорят ей на это. – «Как какие? Психиатр. Нарколог. О доходах. О материально-бытовых условиях...» Как будто мать не за своим ребёнком пришла, а нового выбрать. Она собирает бумаги, приносит, но ей не дают «заключение» о том, что это целесообразно. Или дают, но отрицательное: нет, не нравится, ваши условия жизни недостаточно хороши.

4) Через какое-то время мать обнаруживает, что ребёнок уже в приёмной семье.  “А что такого, через месяц мы имеем право отдать!» Ссылка на право в этой ситуации звучит насмешкой – ведь родительских прав мать не лишена.. Но упомянутый «месяц» подсказывает, в чём дело.

От матери скрыли (просто не стали ей сообщать), что пока она бегала по капризу опеки за очередной справкой, уверенная в том, что ещё чуть-чуть – и снова будет жить со своей крошкой, ребёнка уже признали «оставшимся без попечения родителей». Ну, в самом деле: какое попечение, когда она за справками бегает!

Это чтобы лишить материнских прав (или ограничить в них), нужен суд и одно из шести конкретных оснований (ст. 69 Семейного кодекса). А чтобы признать «оставшимся без попечения», суда не надо. Хотя ближайшие последствия в том и другом случае одинаковые: судьбу ребёнка решает уже не родитель. Потому что признать статус «без попечения родителей» – значит,присвоить право показывать ребёнка благодарным потенциальным мачехам (а также их посредникам), которым хочется не брошенных больных детей, а маленьких здоровеньких «семейных» детей. К тому же, за хорошие деньги от государства. Недаром висят объявления об акции «Каждому ребёнку семью».

Присвоили статус – и всё, с этого момента опеку не волнует, что мать ещё является законным представителем! Её не спрашивают. Теперь ведь – караул! – ребёнок без попечения! Его надо срочно «устроить в семью», о чём мать узнает только из повестки в суд о лишении её родительских прав.

Иногда в таком сценарии участвуют две опеки – если ребёнок содержится не в том районе, где живёт мать. Мать собирает документы по месту жительства, а ребёнка «устраивает в семью» опека по месту нахождения детдома. Потому что, якобы, «отказалась(!) забрать», «уклонялась(!) от воспитания»...

Причём это происходит как-то очень быстро. В деле, по которому состоялось решение суда, статус «без попечения» был присвоен 17 января в районном центре, а уже 23 января (не прошло и недели) мальчика передали под опеку состоятельной женщине из Новосибирска. И уже она захотела лишить родную мать родительских прав и ещё выразила желание брать с матери-инвалида алименты. В другом деле ребёнка увезла в алмазную Якутию скромная оценщица с горно-обогатительной фабрики, которая как-то узнала, что в далёком райцентре далёкой Новосибирской области появился как раз такой ребёнок, какого ей захотелось! А родная мать об этом узнала уже в суде.

Эта комбинация типична, с некоторыми вариациями. Она в каждой части незаконна – и в части отобрания, и в части требования документов, и в части признания статуса «без попечения», и в части передачи в приёмную семью ребёнка, чья мама не лишена материнских прав. Тем не менее, практика требования документов для возвращения родного ребёнка – общая для многих районов (за всю область не скажу), и, видимо, не только в нашей Новосибирской области. Во всяком случае, руководители отделов опеки вполне понимают друг друга, когда одна от другой ждёт «заключения» о возможности забрать ребёнка. Они действуют уверенно и открыто – список «требуемых» документов без всякого стеснения вывешивается на стене в некоторых отделах опеки.

Мы больше года пытались эту комбинацию понять. В одной из администраций нашёлся юрист, которому было профессионально интересно с этим разобраться. С его помощью мы выяснили, что требование предоставления документов от родной, не ограниченной в родительских правах матери, содержалось в каком-то рекомендательном письме управления образования мэрии города. Но, выяснив это, юрист тут же сам пояснил: на это же ссылаться нельзя! (И действительно, ст.15 ч.2 Закона о Госслужбе запрещает исполнять даже неправомерные поручения, не то что рекомендации). А кроме того, как мы видим, так же работает не только город, но и область. Так что дело не в рекомендации.

.Сидим как-то в гостеприимном райотделе опеки, разговариваем. «Кстати, – спрашиваю, – а на каком основании вы всё это требуете?» – «Ну, понимаете, мы же всякое видели. Приходится перестраховываться. И мы сами так страдаем, так страдаем от отсутствия нормативной базы!» Зав. отделом считает, что если нет «Порядка возврата детей» – значит «нет нормативной базы». – «А зачем вообще нужен какой-то порядок?» – «А как же?!»

“Да, я понимаю, что незаконно требую документы», – вторит ей другая начальница, когда уже вместе посидели, поразбирались со «случаем». – «Но, поймите... не могу же я просто так отдать ребёнка!»

Почему не может? Это очень серьёзно, на этом стоит остановиться. Мы с ней это сделали. Она искренне считает, что поступила бы безответственно, если бы просто вернула ребёнка. Она хороший русский человек, для неё совесть выше закона. В ней так выстроилась ответственность, а выстраивает ответственность круг полномочий (“бытие определяет сознание»). А этот круг велик и расплывчат.

По закону, за детей отвечают родители или опекуны. Но это если их действия в интересах детей. А если не в интересах, то отвечает опека. И опека сама определяет, такой ли это случай, когда отвечает опека. И не отвечает за то, правильно ли это определяет!

К тому же, на опеке не только забота об «оставшихся без попечения», но и контроль за «кровными семьями» – «выявление неблагополучия». Опека этому не рада, но она должна «выявлять». И если что случится, ей кажется, виноватой будет она – ведь не «выявила»! (“А помните, вот тогда-то там-то отдали – и...!») И поэтому она не чувствует облегчения, когда отдаёт ребёнка родителям. Ведь за родителями нужен глаз да глаз, они же не специалисты!

В итоге опеке кажется, что она в ответе не только за опекаемых детей, но за всех детей вообще. Она привыкает всё время судить родителей. И она входит во вкус судить. У неё исчезает тот стыд, который должен был бы мешать ей распоряжаться внутренней жизнью чужой семьи. Который бы требовал от неё – пусть и с замиранием сердца, но просто отдать ребёнка матери.

Так (даже «не корысти ради!») возникает тотальный контроль и взгляд на родителей свысока. Сначала в виде должностной обязанности, потом как привычка, потом как позиция. Но проведи я напрашивающуюся политически актуальную историческую параллель – обидел бы в самых лучших чувствах!..

Что ж, мы понимали, «входили в положение». Когда в целом разговор был конструктивный, и мы вместе находили выход, как вернуть детей, не воюя. Ведь, в общем-то, мы мирные люди. Но когда мы увидели, что это не единичный случай, возник вопрос: доколе?

10 июля 2014 года именем Российской Федерации суд решил:

1. Признать незаконным требования администрации ... района о сборе документов для возвращения ребёнка.

(В данном деле речь шла о требовании предоставить «Заключение» органа опеки по месту жительства матери)

2. Признать незаконным и отменить Распоряжение администрации ... от 17 января 2014 г. о признании ребёнка оставшимся без попечения родителей.

3. Признать незаконным и отменить Распоряжение администрации ... от 23 января 2014 г. о передаче ребёнка под опеку...

И, кстати, о бронепоезде... По поводу п.3 Решения суда. Два таких случая у одного органа опеки – и есть все основания говорить о преступлении. См. ст.154 Уголовного кодекса РФ.

Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)

Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений, – наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

http://r-v-s.su/news/2014/sud-zakryl-lazeyku-dlya-zabiraniya-detey-iz-rodnyh-semey-v-chuzhie